Criticasters vinden niet dat Van Aert gelijk haalt: "Als hij Van der Poel kon volgen omdat hij frisser was..."

In dit artikel:

Wout van Aert kreeg deze week veel kritiek nadat hij besloot de E3 Saxo Classic over te slaan en vervolgens bij In Flanders Fields niet overtuigend uit te pakken. Twee voormalige collega’s en nu analisten, Jan Bakelants en Greg Van Avermaet, die een goede band met hem hebben, wezen op Sporza publiekelijk op de vraagtekens bij die keuze.

Beiden meenden dat deelname aan de E3 nuttig zou zijn geweest voor de voorbereiding op de Ronde van Vlaanderen. Van Avermaet complimenteerde Van Aert over zijn hoge niveau maar stelde dat hij waarschijnlijk ook in de E3 met Mathieu van der Poel mee was gegaan en daar misschien had gewonnen, zonder dat dat zijn prestatie dit weekend had moeten schaden. Bakelants benadrukte dat Van Aerts inspanningen tijdens een gezamenlijke aanval met Van der Poel geen resultaat opleverden en dat het zorgelijk is als hij in de Ronde alleen maar aan kan sluiten bij de besten. Hij hoopte dat het vermeende voordeel van iets meer frisheid niet de enige verklaring is voor Van Aerts relatieve terughoudendheid.

Kort: de keuze om de E3 te skippen blijft omstreden omdat Van Aerts optreden in In Flanders Fields de strategische waarde van die beslissing niet duidelijk bevestigde.